揭庆安枪案视频不公开三大原因 徐纯合之死三大疑点

19
05月

  三大质疑一一指向庆安火车站派出所公信力。警官以除暴安良为天职,既是受庆安副县长董国生称“啊保障人民大众生命财产安全,当负伤的情况下坚持和歹徒搏斗的作为”,哈尔滨铁路公安局面临一个千载难逢以正视听、建形象的时:这就是说就是公开事件全程视频,被所有质疑收声。

  黑龙江庆安火车站那声枪作已经过去10上,徐纯共同的灵魂或就达路,即他来多不舍身后的妈妈与3单儿子。逝者已矣,一旦人心难平,连日来里媒体不懈追问真相、辩护律师挺身上门施援、舆论持续升温发酵,事件的问题,落在了铁路公安局压在手里迟迟未明白的视频上。

  围徐纯共同的大,舆论汇聚三大疑点:事件是否坐截访引起,若果是徐纯并家持票上车无理被拒绝在先,给激怒后才拦截其他乘客进站在后,铁路方面显然先输一步;徐纯共同与警察冲突过程,究是自卫抗暴,或者暴力袭警;警官开枪是否正当,开枪条件是否合乎“形势危急”,开枪程序是否尽到了鸣枪示警、绝小伤害原则。

  三大质疑一一指向庆安火车站派出所公信力。警官以除暴安良为天职,既是受庆安副县长董国生称“啊保障人民大众生命财产安全,当负伤的情况下坚持和歹徒搏斗的作为”,哈尔滨铁路公安局面临一个千载难逢以正视听、建形象的时:这就是说就是公开事件全程视频,被所有质疑收声。

  鸿雁过尚且留痕,更何况人命关天。幸好候车室的监察记录,或者能最大限度地再现徐纯共同生命之最终10分钟。出图有真相,更何况有录像。而是以观摩网友公布手机视频,展示徐纯共同为警棍殴打、多方躲避最后才吸引警棍的一部分后,手里拿全程录像的警察局竟保持沉默,闭目塞听,无视事件为已经于己不利,啊未闻公众日渐高涨的主意。

  火车站候车室里到底有了什么,当重要证据的视频为何千呼万唤不下?不妨善意揣测一回。

  未明白视频原因有,或者以调查程序的用。警官开枪非同小可,一般说来会启动内部调查,开枪致人死更是大事件,检察院也产生必不可少介入,当调研结果不闹前,派出所选择“无可奉告”,似乎可领略。而是公开表明正在调查,因解决公众知情焦虑,啊是程序之一。

  未明白视频原因的二,或者以内容对警方不利。倘若徐纯共同持票上车无端受阻是真正,那合法权益被侵犯就值得同情;倘若徐纯联合没有暴力攻击当事警察行为,虽无许承担袭警罪名;倘若徐纯联合没有抢枪,“危难警察和周围群众生命安全”的枪击理由就麻烦成立。几乎只基本点细节若得证实,针对庆安火车站派出所的公形象来说,举凡单考验。

  未明白视频的由的三,或者一些地方与单位长期以来对国有危机下的大众知情权奉行鸵鸟政策,头朝里,屁股朝外,蒙住眼耳,图拖化了从。

  而视频一天无明白,质疑就同天无得住。这边厢真相不明,哈尔滨铁路公安机关也让来了另外一种精神:派出所开枪击毙“歹徒”轻,面事实真相与大众质疑却艰难。出开枪的胆子,可无开放的胸怀,枪在这么的人员里,于民众如何不担心?